对决策者追责！江苏昆山将长椅焊钢管伤害政府为东谈主民服务形象！

创作不易，心爱我的作品，请大众点点热心，给个撑捏，拜谢。

一座原来让东谈主减弱激情的公园，却因为装了一根钢管而酿成了公论的中心。江苏昆山震川好东谈主公园的长椅，短短一个月内，从被焊上钢管到被废除，透顶成了大众商酌的焦点。事情看似是一件小事，但背后却折射出不少问题，比如城市不停对过失群体的作风、群众服务是否真的“以东谈主为本”等。更让东谈主不明的是，明明是为市民提供便利的群众设施，如何就成了伤害政府形象的“火器”呢？

事情的很浅易。本年11月，有市民发现震川好东谈主公园里的长椅被焊上了钢管。这个“钢管操作”让长椅变得奇怪且难以使用。有东谈主拍了像片发到网上，大众一看就炸了锅：这不是故意让东谈主坐不舒心吗？更挖苦的是，这些钢管的初志，竟然是为了“驱赶”一些打散工（大众常说的日结工）。这些东谈主因为生计不安逸，常常在长椅上歇脚以致过夜。于是，公园不停方决定用这种方式赶东谈主。

其实，日结工的生计有多辞让易，大众心里齐明晰。他们靠天吃饭，今天有活干就能挣点钱，未来没活就只可熬着。尤其是冬天，找不到活的时候，公园的长椅就成了他们的“遁迹所”，哪怕只可让我方略微躺躺、靠靠，也比露天站着强。关联词，公园不停方为了所谓的“步骤”和“环境”，竟然选拔用钢管把长椅酿成“不让东谈主坐”的情势。这种浅易凶残的作念法，明着是针对日结工的看成，内容上却伤害了更多无辜的市民。

钢做事件被曝光后，大众的吐槽狂风暴雨。有网友说：“这是长椅，不是刑具，如何就成了赶东谈主的器具？”还有东谈主直言：“群众设施是为大众服务的，不是用来区别对待东谈主的。”媒体也速即跟进，把这件事摆到了公众眼前。事情越闹越大，有关部门不得不出头表态。12月初，公园方废除了长椅上的钢管，并承认这是“不停诞妄”。但谈歉归谈歉，这件事暴露出来的问题却激发了更多想考。

为什么会有这样的不停诞妄？有东谈主分析，公园不停东谈主员可能以为日结工的存在“影响形象”，尤其是一些市民投诉他们始终占用群众设施，以致发生争执。为了“省事”，就想了这样个“奇招”。但问题是，城市不停不应该只看名义，更不应该用浅易凶残的方式去处罚复杂问题。焊钢管的初志是为了赶东谈主，但它确实斥逐的却是政府的“为民服务”形象。

事情的后续处理大众可能也曾知谈了，但这段期间的公论风云，给城市不停敲响了一记警钟。长椅不是问题，日结工也不是问题，确实的问题在于不停者的作风。他们能不成确实深刻这些过失群体的难处，而不是将他们视为“职守”？

咫尺，这起事件也曾有了初步处理。12月初，震川好东谈主公园的不停方公开承认焊钢管的作念法欠妥，并速即组织东谈主员废除了这些长椅上的钢管。同期，昆山市建造区的有关部门也介入看望，明确示意要对有关职责东谈主进行问责。外传，参与此事决策的几位事业主谈主员也曾被叫去“喝茶”了。

不外，拆掉钢管仅仅第一步。为了安抚公众，此次事件还促使昆山市政府再行谛视城市不停的方式，相配是如何均衡过失群体的需乞降群众步骤之间的联系。一些众人也提议，应该完善对日结工这类群体的社会撑捏体系，比如提供更多临时遁迹场地、简化辅助经过等。

从咫尺的公论来看，公众关于钢做事件的处理驳斥不一。有些东谈主以为，拆掉钢管、谈歉问责算是给了叮嘱；但也有东谈主认为，这种事本不该发生，不停者的想维方式才是根底问题。一个唯有“赶东谈主”的不停轨制，不可能确实让城市变得情切。

长椅焊钢管这件事，看似是个小插曲，内容上却露出了城市不停中的不少问题。领先，这种作念法太不东谈主性化了。日结工是社会底层的一部分，他们本来就很过失。长椅是他们的“临时休息站”，但因为怕他们“住”在公园，就把长椅改成了“反东谈主类想象”。这种赶东谈主方式，真的让东谈主心寒。

其次，这响应了部分摊理者的“懒政想维”。濒临问题，他们不是想着如何处罚，而是想着如何省事。焊钢管即是个典型例子，看似处罚了“东谈主永劫间占用长椅”的问题，内容上仅仅在规避矛盾。确实的处罚有打算是什么？是匡助这些东谈主找到更好的去向，而不是浅易地把他们斥逐。

终末，这件事还指示咱们，城市不停不仅要讲后果，更要讲温度。一个城市好不好，不成只看高堂大厦和绿化作念得多漂亮，还要看它能不成让底层的东谈主活得有尊荣。要是一个城市的群众设施只为部分东谈主服务，而对过失群体处处设限，那这个城市再“先进”，亦然冷飕飕的。

说真话，长椅焊钢管这种事，如何看齐让东谈主以为辨别劲。明明是群众设施，却因为怕一小部分东谈主“占用”，就告成改成了“坐不舒心”的想象。真想问一句，这种作念法能处罚问题吗？日结工没场所去，就真的会因为一个钢管而离开吗？这件事的背后，是不是还有更深档次的不停问题？

城市不停的中枢是服务，而不是扼杀。把过失群体赶得无处可去，真的能让城市变得更好吗？要知谈，每一个东谈主齐有可能在某一天落入逆境。今天他们被斥逐，未来会不会轮到咱们？

这件事在网上确凿炸开了锅，网友们的评论一个比一个机敏：

有网友说：“我看这不是在焊钢管，是在焊良心。群众设施是大众的，不是用来区别对待的。”

还有东谈主捉弄：“看来以后连坐长椅齐得挑期间，否则怕被当成‘始终占用’的对象。”

一位日结工出生的网友留言：“我往时也靠长椅歇脚，看到这事真的疼痛。咱们不想占用群众资源，但无意候真的没场所去啊！”

也有东谈主质疑：“公园的长椅难谈不是用来给东谈主休息的吗？咫尺倒好，连休息齐成了问题。”

虽然，也有少部分东谈主站在不停者的角度，说：“换位想考一下，日结工始终在公园休息，如实会影响其他市民的体验，不停者也有他们的凄迷。”

对此，更多网友反驳：“不停的确辞让易，但这不是用钢管赶东谈主的情理。只会赶东谈主，算什么不停？”

长椅是群众设施，群众设施的初志不即是为每个东谈主服务的吗？可这钢管一焊上去，谁还敢说这是“为东谈主民服务”？日结工是过失群体，他们占用长椅是无奈，为什么不成给他们更多匡助，反而要用钢管把问题推给他们？

城市不停到底应该如何作念？是用钢管离隔“艰辛”，如故悉心去处罚问题？但愿这件事能让不停者确实反想：下一次，濒临访佛的情况，你们还能用什么情理为这样的“懒政”辩解？

对此，诸位看官你如何看的？迎接大众评论区留言盘考。