案例分析：不要碰我的奶酪！ASIAGO悉力求取澳大利亚的保护

每当事情对Rat-in-a-Hat（澳大利亚儿童电视节目《穿寝衣的香蕉》中的变装）不利时，他齐会消沉地喊说念：“哦...奶酪和髯毛！” 意大利奶酪“阿西阿戈”（Asiago）的地舆记号（GI）握有者在最近澳大利亚商标局的一次失败的异议后，可能会说出访佛的话。该案件是澳大利亚和欧洲坐褥商之间围绕葡萄酒、奶酪和其他产物称呼逼迫权的恒久突破的一部分。本文以筹备这一决定绝顶对澳大利亚地舆记号保护的影响。澳大利亚东说念主深爱奶酪，在给奶酪定名时，他们并不太可爱别东说念主告诉他们能叫或不成叫什么。于是，阿西阿戈奶酪保护协会（Consorzio Per La Tutela Del Formaggio Asiago，简称‘协会’）再次发现我方在保护‘ASIAGO’这一称呼的构兵中败下阵来。在商标注册处于2024年8月2日作出的判决中，Consorzio Per La Tutela Del Formaggio Asiago诉Sartori公司案 [2024] ATMO 140，协会被教唆，澳大利亚在地舆记号（GI）方面的观点与欧洲十分不同。固然欧洲激烈保护其区域性产物，但澳大利亚在GI保护上接受了更为市集运转的方式，尤其是对于奶酪等食物产物。这么的立场使得在澳大利亚实施和保护地舆记号愈加穷困。

布景Sartori公司是一家好意思国的奶酪公司，央求在澳大利亚注册一个与阿西阿戈立场奶酪相干的记号商标（见下图），适用于第29类商品。Sartori的记号商标协会基于以下两点对该央求提议了异议：协会先前注册的第1523300号商标（见下方较早商办法图片）与Sartori的商标由于分享“ASIAGO”元素而具有误导性相似性，因此应被驳回（根据1995年《商标法》第44条）；Sartori的商标可能会误导或羞耻耗尽者，使其肯定该奶酪源自意大利的阿西阿戈地区（根据《商标法》第43条）。协会的早期商标注册官驳回了异议的两个原理。对于第一个原理，注册官以为“ASIAGO”这个词指的是一种奶酪，而不一定是源自意大利阿西阿戈地区的产物。事实上，Sartori的字据标明，意大利除外的其他商家也使用“ASIAGO”这个词来形貌他们的奶酪商品。两边商标唯独的共同元素是形貌性的“ASIAGO”元素。由于Sartori的记号商标包含其他元素，包括权贵且具有诀别性的“SARTORI”元素，注册官以为Sartori的商标与协会的早期商标并无误导性相似性。在驳回第二个原理时，注册官以为“阿西阿戈”这个称呼在澳大利亚并不着名。协会辩称，耗尽者可能“不了解”某个词的含义或内涵，但仍可能感到困惑。对此，注册官不应允。她的不雅点是，如若耗尽者不知说念该商标中的内涵，而“ASIAGO”在澳大利亚并未当作地舆记号（GI）受到保护，那么耗尽者莫得原理感到困惑。注册官还指出，第43条不成当作在澳大利亚通过“后门”实施欧洲PDO（保护原产地称呼）保护的工夫，尤其是当这些保护在澳大利亚并不着名且未受到防卫保护时。这标明，像“ASIAGO”这么的地舆记号在澳大利亚除非得到防卫认同，不然很难松驰受到保护。

认证商标：地舆记号保护的替代决议？在澳大利亚，认证商标不错当作地舆记号保护的替代工夫，标明某产物适合与其起原、质地或坐褥模式相干的特定标准。然则，认证商办法路线可能会靠近挑战，因为商标局时常会以商办法地舆意象为由提议不具有权贵性的异议。举例，帕玛森奶酪（Parmigiano Reggiano）、帕尔马火腿（Parma Ham）和大吉岭茶（Darjeeling）齐是在澳大利亚注册的认证商标。然则，它们齐遭遇了权贵性异议，最终是通过使用字据才得以注册的。骨子上，协会在Sartori案件中的败诉并非其在澳大利亚的初度失败。在US Dairy Export Council诉Consorzio Per La Tutela Del Formaggio Asiago案 [2020] ATMO 45中，协会曾试图将“ASIAGO”当作第29类奶酪的认证商标进行注册，这本不错让他们在澳大利亚市集逼迫该词的使用。好意思国乳成品出口协会凯旋反对了该注册，原理是“ASIAGO”在澳大利亚并不及够具有权贵性，无法当作认证商标。该决定的关节在于，“ASIAGO”在好意思国和澳大利亚等市集已成为一种形貌性术语，用来指代一种奶酪立场，而不是与意大利阿西阿戈地区详尽相干的特定产物。裁决以为，“ASIAGO”一词被视为一种奶酪类型的通用形貌词，而非起原的征战。

接下来呢？协会和食物地舆记号的远景上述判决使得协会在澳大利亚保护“阿西阿戈”（ASIAGO）称呼的悉力变得愈加复杂。当今，认证商标无法获取，且在澳大利亚莫得地舆记号（GI）保护，协会不得不面对这么的履行：澳大利亚东说念主将“阿西阿戈”视为一个通用术语，而不是与意大利相干的称呼。协会在澳大利亚为阿西阿戈争取保护的一个潜在路线是正在进行的欧盟-澳大利亚解放商业协定（FTA）谈判。欧盟一直在推进更强的地舆记号保护，当作该解放商业协定的一部分，试图将访佛于阿西阿戈在欧洲享有的庞杂保护膨大到澳大利亚等新市集。如若欧盟凯旋，“阿西阿戈”这一称呼在澳大利亚可能会像在欧盟相似受到保护，回绝非意大利坐褥者使用这一称呼。然则，解放商业协定的谈判靠近来自澳大利亚坐褥商的激烈反对，尤其是乳成品行业的坐褥商，他们以为像“阿西阿戈”这么的称呼在澳大利亚如故成为通用术语，不应只限于欧洲坐褥商使用。这种反对意见突显了欧盟但愿保护传统产物与内行市集履行之间的更平日的弥留关系，在内行市麇集，这些术语时常演造成通用形貌词。这些坐褥商不但愿失去使用耗尽者如故熟习的称呼来象征他们奶酪的职权。在短缺防卫地舆记号（GI）保护的情况下，协会可能会诉诸澳大利亚耗尽者法，诓骗误导行动或假冒的指控波折保护“阿西阿戈”（ASIAGO）这一称呼。尽管这不是一个有保险的处理决议，但它可能当作一项临时规范来搪塞对称呼的虚耗。澳大利亚耗尽者法回绝企业从事误导或乱来耗尽者的行动，这不错当作挑战失当使用“ASIAGO”称呼的基础。然则，凯旋的关节在于确认尽管短缺防卫的地舆记号认定，耗尽者仍然将“ASIAGO”与特定的产地和质地谈判起来。在假冒的情况下，如若协会能确认“ASIAGO”在澳大利亚已当作与特定地舆起原相干的产物诞生了庞杂的声誉，即使莫得GI保护，也有可能通过膨大的假冒主张取得凯旋。然则，挑战在于克服传统假冒案件中的阻难，尤其是在“ASIAGO”可能被以为是澳大利亚市麇集的通用术语时。确认这一称呼不单是是形貌性的，而是代表一种独到产物的关节，将是该主张凯旋的决定性身分。另一种计谋是开展推行行径，升迁耗尽者对正统“ASIAGO”奶酪的理解。举例，普罗伏洛内瓦尔帕达纳保护协会（Consorzio Tutela Provolone Valpadana）正开展为期两年的宣传行径（2024-2026年），旨在升迁耗尽者对“普罗伏洛内瓦尔帕达纳”PDO奶酪的理解。该协司帐划诓骗数字平台和告白宣传，向更平日的澳大利亚受众传达该奶酪的委果性、质地、传承和严格的坐褥标准。访佛的全面市集推行行径也不错匡助确认澳大利亚耗尽者对于正统阿西阿戈奶酪的质地和产地，可能为改日认证商办法注册奠定基础。澳大利亚食物地舆记号的重心对于那些参与澳大利亚食物和饮料行业，尤其是与欧洲地舆记号（GIs）相干的东说念主来说，关节的重心很明确：在澳大利亚获取地舆记号保护并非易事。除非地舆记号得到防卫认同或通过认证商标进行保护，不然坐褥商将靠近穷困的挑战。诞生耗尽者理解并使用像澳大利亚耗尽者法这么的波折法律机制可能会提供一定经由的保护，但委果的实行可能要依赖于像欧盟-澳大利亚解放商业协定（FTA）这么的外洋商业条约的恶果。在此之前，保护像“阿西阿戈”这么的传统欧洲称呼在澳大利亚的构兵将继续进行。