让不懂建站的用户快速建站，让会建站的提高建站效率！
摘自 东说念主民法院案例库 2024-08-2-143-001
某财产保障股份有限公司无锡分公司诉常某某追偿权纠纷案
——诉讼保全包袱险动作财产保全担保样子时保障东说念主对保全请求东说念主担保追偿权的功令认定
要害词：民事追偿权诉讼保全包袱险担保保障金给付请求权抵销
基本案情
2015年7月，常某某以某建筑公司为被告，拿起成立工程施工左券纠纷一案，要求支付工程款。该案诉讼中，常某某请求江苏省无锡市新吴区东说念主民法院（以下简称新吴法院）对建筑公司进行财产保全，为此常某某向某财产保障股份有限公司无锡分公司（以下简称某保障公司）购买了诉讼保全包袱险，某保障公司向新吴法院出具《诉讼财产保全包袱保障保单保函》（以下简称《保单保函》）提供担保，新吴法院把柄常某某的请求，查封了某建筑公司的银行账户。之后，该案经过一审、二审，均驳回了常某某的诉讼请求。
2017年7月，某建筑公司以常某某、某保障公司为被告，提启事请求诉中财产保全毁伤包袱纠纷一案，要求常某某、某保障公司抵偿其银行账户因被冻结产生的利息亏空。之后，该案经过一审、二审，见效判决认定常某某在请求诉讼保全历程中未尽合理审慎疑望旨务，应向某建筑公司抵偿入款被冻结产生的利息亏空，某保障公司承担连带退回包袱。后因常某某未执行付款义务，某保障公司于2018年5月10日向某建筑公司支付了296763元抵偿款。
常某某投保诉讼保全包袱险时，填写了探望问卷并出具承诺函，保证不存在杜撰事实、避讳真相、紧要误导的证明，对被告无坏心诉讼的故意、与被告无坏心谀媚的事实，承诺在某保障公司出具保函之时起，就财产保全被请求东说念主针对某保障公司因出具保函而承担或可能承担不属于某保障公司赔付限度的亏空或用度而承担的抵偿包袱负连带保证包袱。
某保障公司向江苏省无锡市梁溪区东说念主民法院拿告状讼，请求：判令常某某立即向某保障公司抵偿296763元及利息亏空。
江苏省无锡市梁溪区东说念主民法院于2021年7月28日作出(2021)苏0213民初 5638号民事判决：常某某向某保障公司抵偿296763元及相应利息亏空。宣判后，常某某不屈，拿起上诉。江苏省无锡市中级东说念主民法院于2021年12月30日作出（2021）苏02民终5952号民事判决：一、捣毁原审判决；二、驳回某保障公司的诉讼请求。
裁判原理
法院见效裁判以为：某保障公司无权向常某某追偿简略办法抵偿。原理如下：
第一，某保障公司与常某某之间缔造担保追偿关系。常某某动作财产保全请求东说念主、建筑公司动作财产保全被请求东说念主，某保障公司对常某某可能因诉讼保全失实给建筑公司或他东说念主导致的亏空承担保证担保包袱。某保障公司因常某某投保诉讼财产保全包袱保障而与建筑公司缔造保证左券关系。
第二，某保障公司与常某某之间缔造担保追偿关系的同期亦缔造保障左券关系。常某某动作投保东说念主和被保障东说念主，向某保障公司投保诉讼财产保全包袱保障，该保障的保障地方为常某某因诉讼保全措施对建筑公司可能产生的抵偿包袱，保障性质为包袱保障。因此，对属于诉讼财产保全包袱险的保障包袱限度的情形，由某保障公司向常某某执行包袱保障的赔付义务。
第三，常某某投保诉讼保全包袱险的同期还向某保障公司出具承诺函提供反担保。承诺函商定常某某承诺为某保障公司在诉讼保全包袱险保障包袱限度除外简略属于某保障公司免责情形下作出的抵偿包袱提供反担保，某保障公司对建筑公司作出抵偿后有权依据承诺函对常某某追偿或办法抵偿。
第四，某保障公司以常某某存在紧要流毒未执行确乎示知义务终止抵偿诉讼保全包袱险保障金的见识不成缔造。该义务对应的是某保障公司的左券祛除权，现某保障公司既未在法律步履的左券祛除权期骗本领内办法祛除保障左券，又未举证讲明某保障公司存在其他保障除外包袱情形，故而保障左券仍然缔造并灵验，某保障公司应当按照保障左券的商定向常某某执行抵偿义务。因此，某保障公司向建筑公司执行抵偿包袱后享有的对常某某的担保追偿权，与在某保障公司未办法祛除保障合怜悯况下常某某享有的对某保障公司的保障金给付请求权内容上组成抵销。
第五，某保障公司依据保证条件和承诺函要求常某某承担抵偿包袱的见识不成缔造。某保障公司依据保证条件要求投保东说念主对诉讼保全包袱险中某保障公司的抵偿包袱提供反担保，转变了包袱保障不成向被保障东说念主进行追偿的性质，应属无效条件。某保障公司依据承诺函对常某某所享有的反担保权的限度，并未当先某保障公司依据《保单保函》对常某某所享有的担保追偿权的限度。在保障左券未祛除的情况下，某保障公司向建筑公司承担连带担保包袱内容是执行保障左券中抵偿保障金义务的活动，此情形不属于承诺函所商定的适用情形，某保障公司无权以保证条件及承诺函向常某某追偿简略办法抵偿。
裁判要旨
1.诉讼财产保全包袱险动作财产保全担保样子时，保障东说念主与保全请求东说念主、保全被请求东说念主之间存在保障和保证双重法律关系。在保障东说念主依据其与保全被请求东说念主之间的保证左券关系向保全被请求东说念主执行保证包袱之后，保障东说念主享有对保全请求东说念主的担保追偿权。若是保全请求东说念主在诉讼保全包袱险中的保障金给付请求权缔造，则保全请求东说念主对保障东说念主的保障金给付请求权与保障东说念主对保全请求东说念主的担保追偿权组成抵销，保障东说念主无权办法担保追偿权。
2.保障东说念主担保追偿权缔造的前提是保障金给付请求权不成缔造。保障东说念主不承担保障包袱是保障东说念主祛除保障左券的法律成果，保障东说念主不具有左券祛除权简略莫得祛除保障左券的，不得以投保东说念主违犯确乎示知义务为由终止抵偿，在此情况下，保全请求东说念主的保障金给付请求权缔造，某保障公司应当按照保障左券的商定向保全请求东说念主执行给付保障金的义务。对保障东说念主而言，若以为保全请求东说念主存在未执行确乎示知义务等情形，应实时间骗左券祛除权，以此撤职其在诉讼保全包袱险中的保障金给付义务，进而细则一朝承担诉讼保全抵偿包袱，保障东说念主对保全请求东说念主的追偿权得以缔造。
关连索引
《中华东说念主民共和国民法典》第557条（本案适用的是1999年10月1日扩充的《中华东说念主民共和国左券法》第91条）
《中华东说念主民共和国保障法》第16条《中华东说念主民共和国民事诉讼法》第108条（本案适用的是2017年6月27日修正的《中华东说念主民共和国民事诉讼法》第105条）
《最能手民法院对于适用〈中华东说念主民共和国保障法〉些许问题的解释（二）》第8条
《最能手民法院对于东说念主民法院办快乐产保全案件些许问题的步履》第7条
一审：江苏省无锡市梁溪区东说念主民法院（2021）苏0213民初5638号民事判决（2021年7月28日）
二审：江苏省无锡市中级东说念主民法院（2021）苏02民终5952号民事判决（2021年12月30日）
