让不懂建站的用户快速建站，让会建站的提高建站效率！
#深度好文讨论#
60年代，中印之间的军事抗拒，临了印度惨败，这到底是为什么？对于这件事情，印度东谈主百想不得其解，有印度的军事众人转头了五条原因，我们来望望到底合分辨理？
巴加特是印军的准将，这个军衔并不算十分高，但好赖亦然将级军官，说的话亦然有重量的，在他看来，印军之是以连战连败，统共是因为准备职责莫得作念好。
这个不雅点有两层趣味趣味，其一，是在给印度脸上“添光”，说印度的失败是因为被“偷袭”所致，如果两边光明梗直打一仗，印度不见得会输。
其二，是在挑升指点公论，巴加特这样一番话，反而让东谈主合计中国打的不是反击战，而是“主动结巴”，反而是印军成了受伤害的一方。
虽然，他的这一说法是统共莫得凭证的，熟知那段历史的齐知谈，在60年代，是印度时常在边境寻衅我们，时常制造冲破和擦枪走火的事件。
况且，在此时间，本身屡次与印方交涉，但愿用息兵的方式化解争端，周总理还曾亲身奔赴印度国土，亲身找尼赫鲁商谈。
寻衅的印度，不断兵的亦然印度，临了却说是印度莫得准备好，这种说法难免太过牵强了吧。
第二条原因，印度莫得使出全力，这里的趣味趣味是，印空军莫得迁移，如果印空军迁移的话，干戈就不会是这个成果。
这种说法亦然站不住脚的，你印度没动用空军，我们一样也莫得呀，两边本便是陆军的比拼，何来“莫得使出全力”一说呢？
第三条原因，是火器装备差距过大，在印度东谈主看来，自如军的火器装备要卓绝印度许多许多，就算是两边军力教育在归并水平线上，临了占低廉的亦然我们。
这种说法对不对呢？其实并不准确，早在50年代，印度跟苏联就走得十分近，印度队列也用上了清一色的苏式火器，那时的我们亦然如斯，按理来说，两边的火器水平收支不会多大。
再者说，印度跟苏联干系好的工夫，老好意思看不下去，为了防护印度统共偏向苏联，老好意思时常对印度示好，前前后后往印度砸了40亿好意思金，还熙来攘往地为他们提供火器。
手里头又有好意思式火器又有苏式火器，这样的队列，装备怎么可能差呢？
第四条原因，作战环境截至了印军的单兵教育，在印度众人看来，印度多平原，正常他们糊口和考试的时局亦然在平原地区，而干戈的作战区域却一下子拉高到了4000米的海拔，这严重影响了印军士兵的肉体教育。
另外，地形的高地不仁爱恶劣的环境导致印军的后勤跟不上，前术士兵无法实时赢得补给，这亦然惨败的要紧原因之一。
仔细看这一条，不难发现问题，你印军是在4000米海拔作战，我们自如军亦然一样啊，为什么我们能克服环境影响？你印度却不行呢？
还有后勤问题，我们濒临的窘境其实比印军还要多，泥石流、山洪也酿成了广博的非战争减员，我们齐能克服困难，印军却非要在这件事上纠结。
临了一条原因，那便是自如军除掉太快了。照印度众人的趣味趣味，自如军倏得发起反击，印军莫得响应过来，导致前期的惨败，但等印军响应过来后，自如军又倏得除掉了，导致印军想打齐莫得契机打了。
这一不雅点乍一看能够有趣味趣味趣味趣味，但仔细一分析就不是那么回事了，我们为什么要快刀斩乱麻？未便是为了幸免干戈扩大化嘛，况且我们的盘算也不是骚扰，而是“敲打”，让印军长长记性。
对于印度众人的这五点，弘远网友们齐有什么主张呢？
裁剪：凡友
